Ухвала суду № 89319084, 13.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2020 року Справа № 925/522/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву

Позивач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49, та

Позивач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49,

до відповідачів:

- Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245

про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків його нікчемності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вектор-Агро ЛТД» та ТОВ «Агросоюзснаб» звернулись до господарського суду Черкаської області з позовом до ПП «Золотоніська птахофабрика» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», в якому просять суд встановивши нікчемним договір про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, укладений між першим відповідачем - ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849) та другим відповідачем ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (код ЄДРПОУ 35013940, адреса: 19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 245), застосувати наслідки його нікчемності - визнати недійсним односторонній правочин - Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019, складену першим відповідачем ПП «Золотоніська птахофабрика» (код ЄДРПОУ 3290849, адреса: 19732, с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області) відносно першого позивача - ТОВ «Вектор-Агро ЛТД», адреса: 20507, Черкаська область,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2020 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Агро ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» про усунення недоліків позовної заяви. Тобто позивачі у зазначений строк усунули недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачі не заявили клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 25 червня 2020 року.

4. Позивачам надати до суду оригінали документів для огляду та витяг

з ЄДР на відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду. Мета даного позову. Яке право позивачі захищають.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Письмове спростування доводів позивача. Мотиви договору про продаж майнових прав. Надати суду примірник договору про відступлення права вимоги №20/11/19-01 від 20.11.2019, Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.11.2019.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба