Ухвала суду № 89318765, 18.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/365/19

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «ЛАН-2», Кіровогорадська область, Новгородківський район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 11 (поштова адреса: 18016, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, к. 55)

у справі за позовом фермерського господарства “Віктор”, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства “Престиж Агролюкс”, Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія Агро”, вул. Ділова, 14-Б, м. Київ 03150

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Віктор” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства “Престиж Агролюкс” про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі:

- 445 627,78 грн. основного боргу,

- 19719,40 грн. інфляційних,

- 55 435,81 грн. 36% річних,

- 55 426,97 грн. пені,

- 89 121,55 грн. 20% штрафу,

- 2 611,20 грн. курсової різниці за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.03.2020 суд закрив підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 22.04.2020. У судовому засіданні 22.04.2020 за клопотанням відповідача оголошено перерву до 11:00 год. 19 травня 2020 року у зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.

14.05.2020 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ПП «Приватне сільськогосподарське підприємство «ЛАН-2» від 14.05.2020 до Фермерського господарства «Віктор», в якій заявник (позивач) просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин - зарахування вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та Фермерським господарством «Віктор», оформлений Актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Окрім того, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Позивач додав до позовної заяви лише опис вкладених у поштове відправлення документів, надісланих відповідачу, з накладною без оригіналу поштової квитанції про оплату, з зазначенням, що оплату пересилання здійснює отримувач (відповідач).

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів учасникам, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач звернувся в суд з позовною вимогою немайнового характеру.

Станом на 01.01.2020 Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Позивачем взагалі не надано суду доказів сплати судового збору.

Правові підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У прохальній частині заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, проте жодних обґрунтувань, доказів, аргументів чи підстав для такого відстрочення у заяві не наведено.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі та доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Приватне сільськогосподарське підприємство «ЛАН-2» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Приватне сільськогосподарське підприємство «ЛАН-2», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба