
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" травня 2020 р. Справа № 925/612/20
Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши
заяву приватного підприємства Фенікс Агро, м. Умань, Черкаської
області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма
Васильків Млин, м. Васильків, Київської області
про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області від приватного підприємства Фенікс Агро надійшла заява до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Васильків Млин про видачу судового наказу.
З доданих до заяви документів вбачається, що заява приватного підприємства Фенікс Агро була адресована до Господарського суду Київської області, проте відділенням поштового зв`язку була помилково направлена саме до Господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, частиною 4 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що боржник знаходиться за адресою: вул. Комінтерна, 75, м. Васильків, Київської області.
Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю (ч. 5 ст. 152 ГПК України).
За таких обставин заява про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами підлягає направленню до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 149, 152, 234, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства Фенікс Агро про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович
Судове рішення № 89318742, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/612/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: