Ухвала суду № 89318546, 19.05.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" травня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/275/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Приватного підприємця Ковенько Людмили Петрівни про повернення земельної ділянки площею 0,10 га., вартістю 68 185 ,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця Ковенько Людмили Петрівни, у якому просить, посилаючись на ст. ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" зобов`язати Приватного підприємця Ковенько Людмилу Петрівну повернути Борівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області земельну ділянку площею 0,10 га., вартістю 68 185 ,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури посилається на те, що договір оренди, укладений між Борівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області та Приватним підприємцем Ковенько Людмилою Петрівною не містить істотних умов договору, а саме відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки та не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства, а тому даний договір є неукладеним а земельна ділянка площею 0,10 га, що знаходиться в с . Борове, вул. Шкільна, 6 підлягає поверненню територіальній громаді сіл Борівської сільської ради.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/275/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі №918/275/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Приватного підприємця Ковенько Людмили Петрівни про повернення земельної ділянки площею 0,10 га, вартістю 68 185 ,58 грн. - до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

15 травня 2020 року через канцелярію суду від виконуючого обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути на рахунок прокуратури Рівненської області судовий збір.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року поновлено провадження у справі № 918/275/20.

Розглянувши клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, після відкриття провадження у справі відповідачем повернуто Борівській сільській раді земельну ділянку площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: с. Борове, вул. Шкільна, 6 Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 20 квітня 2020 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що спірна земельна ділянка, яка є предметом спору у справі №918/275/20, після відкриття провадження у справі була повернута позивачу, а отже, на момент розгляду справи - 19.05.2020 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, Сарненською місцевою прокуратурою заявлено клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/275/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до Приватного підприємця Ковенько Людмили Петрівни про повернення земельної ділянки площею 0,10 га., вартістю 68 185 ,58 грн.

2. Повернути Прокуратурі Рівненської області (р/р НОМЕР_2 , ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 411 від 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 19.05.2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Усі процесуальні строки обраховуються з урахуванням змін, внесених до розділу Х "Прикінцевих положень " ГПК України, згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX.

Суддя Романюк Ю.Г.