Ухвала суду № 89318508, 19.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"19" травня 2020 р. м. Одеса № 916/1371/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1415/20 від 18.05.2020р.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, (Тверська), 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код ЄДРПОУ 40150221);

до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, код ЄДРПОУ 20001645);

про стягнення 9338,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області 9338,71грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» посилається на неналежне виконання Управлінням Служби безпеки України в Одеській області умов укладеного між сторонами договору №081 від 12.05.2010р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Управлінню Служби безпеки України в Одеській області позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» був наданий опис вкладення від 15.05.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу та не наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області про стягнення 9338,71грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області про стягнення 9338,71грн. - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова