Рішення № 89318414, 12.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 Справа № 907/7/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Бортник О.Ю., суддя Стороженко О.Ф., розглянув заяву

Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі за первісним позовом: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

про: стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

до відповідача: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про: визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників: не з`явилися

28.04.2020 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №907/7/19, відповідно до якого первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, корпус 21; ідентифікаційний код 31202724) на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25; ідентифікаційний код 01993807) 41939,85 грн (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 85 копійок) штрафу згідно Договору про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року та 1348,53 грн (одна тисяча триста сорок вісім гривень 53 копійки) судового збору, у решті позовних вимог за первісним позовом, а саме: стягнення 10 186,05 грн (десяти тисяч сто вісімдесят шість гривень 05 копійок) штрафу, 2 037,10 грн (дві тисячі тридцять сім гривень 10 копійок) інфляційних втрат та 636,23 грн (шістсот тридцять шість гривень 23 копійки) трьох процентів річних відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, судові витрати за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

21.04.2020 на адресу суду надійшла заява (вх.№990/20) Комунальної організації «Київмедспецтранс» про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» підтверджені належними доказами судові витрати у розмірі 4218,96 грн (чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 96 копійок), понесені Комунальною організацією «Київмедспецтранс» у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 28.04.2020 розгляд заяви призначено на 12.05.2020.

У зв`язку з введеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами) на всій території України карантину сторони явки повноважних представників в судове засідання 28.04.2020 не забезпечили.

13.05.2020 під час виготовлення повного тексту ухвали на адресу суду надійшли Заперечення вх.№17596/20 ТОВ «Київагронафтотрейд» проти заяви про ухвалення додаткового рішення, відповідно до яких відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просив суд відмовити у задоволенні про ухвалення додаткового рішення та відкласти розгляд даної заяви на більш пізню дату через карантин. Судом не прийнято до розгляду дані заперечення, оскільки такі надійшли вже після судового засідання 12.05.2020 та постановлення ухвали суду.

Розглянувши Заяву (вх.№990/20 від 21.04.2020) Комунальної організації «Київмедспецтранс» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч.3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, в позовній заяві Комунальної організації «Київмедспецтранс» зазначалося, що остаточний розмір судових витрат та докази таких витрат, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

10.04.2020 складено повний текст рішення та надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень. Зареєстровано: 12.04.2020. Оприлюднено: 14.04.2020. Таким чином, як зазначає заявник, Комунальна організація «Київмедспецтранс» мала змогу ознайомитись з рішенням 15.04.2020. Заява про ухвалення рішення скерована на адресу Господарського суду Львівської області 16.04.2020, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла заява.

Відтак, остаточний розмір судових витрат та докази сплати за надання послуг професійної правничої допомоги надані в строк та в порядку встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підтвердження понесених судових витрат заявником до заяви долучено копії документів: зведеної відомості на перерахування заробітної плати та інших виплат № 4 від 28.01.2019 року, реєстру авансових звітів № 4 від 28.01.2019 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №6 від 28.01.2019 року, посвідчення про відрядження № 1 від 17.01.2019 року, посадочного документу 000В3F33-FВ6В-61F9-0001 для проїзду з м. Київ до м. Ужгород, посадочного документу 000В3F33-DFDB-С55В-0001 для проїзду з м. Ужгород до м. Київ, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 7 від 28.01.2019 року, посвідчення про відрядження № 2 від 17.01.2019 року, посадочного документу 000В3F33-FВ6В-61F9-0002 для проїзду з м. Київ до м. Ужгород, посадочного документу 000В3F33-DFDB-С55В-0002 для проїзду з м. Ужгород до м. Київ, наказу № 32 від 17.01.2019 року про відрядження до м. Ужгород, зведеної відомості на перерахування заробітної плати та інших виплат №5 від 14.02.2019 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 10 від 14.02.2019 року, посвідчення про відрядження № 3 від 05.02.2019 року, посадочного документу 000В3F47-797В-А955-0001 для проїзду з м. Київ до м. Ужгород, посадочного документу 000В3F46-DВ6А-С7FЕ-0001 для проїзду з м. Ужгород до м. Київ, наказу № 61 від 05.02.2019 року про відрядження до м. Ужгород, зведеної відомості на перерахування заробітної плати та інших виплат № 8 від 13.03.2019 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 14 від 13.03.2019, посвідчення про відрядження № 4 від 04.03.2019 року, посадочного документу 000В3F5D-А991-59Е4-0001 для проїзду з м. Київ до м. Ужгород, посадочного документу 000В3F5D-5DB1-5В08-0001 для проїзду з м. Ужгород до м. Київ, наказу № 92 від 04.03.2019 року про відрядження до м. Ужгород, зведеної відомості на перерахування заробітної плати та інших виплат № 2 від 28.01.2020 року, реєстру звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 2 від 28.01.2020 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 6 від 28.01.2020 року, посвідчення про відрядження № 3 від 15.01.2020 року, посадочного документу 000В40А1-0С7D-0424-0001 для проїзду з м. Київ до м. Львів, посадочного документу 000В40А1-7ЕDD-04ED-0001 для проїзду з м. Львів до м. Київ, розрахункової квитанції № 00801 від 22.01.2020 року, наказу № 31 від 15.01.2020 року про відрядження до м. Львів, реєстру звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 6 від 20.02.2020 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 11 від 20.02.2020 року, посвідчення про відрядження № 6 від 14.02.2020 року, посадочного документу 000В40ВD-8CЕC-Е430-0001 для проїзду з м. Київ до м. Львів, посадочного документу 000В40ВD-0D7С-Е518-0001 для проїзду з м. Львів до м. Київ, наказу № 59 від 14.02.2020 року про відрядження до м. Львів, реєстру звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 9 від 16.03.2020 року, звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № 17 від 16.03.2020 року, посвідчення про відрядження № 8 від 26.02.2020 року, посадочного документу 000В40С9-DС71-D87Е-0001 для проїзду з м. Київ до м. Львів, посадочного документу 000В40С9-DF61-D96А-0001 для проїзду з м. Львів до м. Київ, наказу № 84 від 26.02.2020 року про відрядження до м. Львів.

Крім того, при розрахунку судових витрат заявником враховано його участь в судових засіданнях окрім справи №907/7/19 також у справах №907/6/19, №907/8/19, за участю тих самих сторін, а саме, ТОВ «КАНТ» та «КО «Київмедспецтранс», а тому, судові витрати за судовими засіданнями, призначеними на один і той самий день по різних справах, поділені порівну між відповідними справами.

Відтак, на підтвердження понесених судових витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, передбачених п.4 ч.3 ст. 123 ГПК України, заявником до заяви долучено належні та допустимі докази понесених витрат, зокрема, для забезпечення явки повноважних представників для участі в судових засіданнях та представництва інтересів позивача, необхідних для розгляду справи.

Частинами 1 та 2 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частин 2-4 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2020 у справі №907/7/19 первісний позов задоволено частково, у відповідності до п.3. ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 123, 129, 221, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву (вх.№990/20 від 21.04.2020) Комунальної організації «Київмедспецтранс» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, корпус 21; ідентифікаційний код 31202724) на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25; ідентифікаційний код 01993807) 3228,94 грн (три тисячі двісті двадцять вісім гривень 94 копійок) судових витрат.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Стороженко О.Ф.