Ухвала суду № 89318377, 19.05.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 травня 2020 рокуСправа № 912/569/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/569/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів 1. Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 . Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, редакції статуту, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- визнання недійсною нову редакцію статуту Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яка затверджена рішенням загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом № 1 від 11.11.2019 р.,

- скасування реєстраційного запису (реєстраційної дії), що була виконана державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пустовойтенко Ніною Олексіївною 13.11.2019 р. номер запису 14461070011001761, щодо державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", який вчинений на підставі рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", яке оформлене протоколом №1 від 11.11.2019 р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем порушено положення Статуту фермерського господарства "Фортуна", затвердженого протоколом загальних зборів № 6 від 16.12.2015, шляхом проведення 11.11.2019 р загальних зборів членів СФГ "Фортуна", про що складено протокол № 1, та проголошення ОСОБА_3., одноособово головою СФГ, припинення повноважень ОСОБА_1 , вступу до членів СФГ ОСОБА_4. та затвердження статуту у новій редакції, який зареєстровано державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації та відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 11.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/569/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020 об 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 24.03.2020 повідомлено сторін, що судове засідання у справі № 912/569/20, яке призначене на 02.04.2020 об 11:00 не відбудеться у зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211. Постановлено про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково ухвалою.

25.03.2020 на адресу суду від відповідачів надійшов відзив від 18.03.2020 у якому заперечено щодо позовних вимог позивача із наведенням відповідних правових підстав.

Однак, суд зважаючи на положення ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, вважає за необхідне зобов`язати відповідачів надати докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення) у строк до наступного засідання суду.

Разом із відзивом на позов відповідачами подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження від 18.03.2020, мотивоване тим, що справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, як таких, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, господарський суд враховує, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.03.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено відповідне підготовче засідання суду.

15.05.2020 на електронну адресу суду від представника позивачів Левченка В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Оскільки, вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного цифрового підпису, що підтверджується Довідкою відповідальної особи господарського суду за офіційне листування електронною поштою від 15.05.2020, а тому суд не розглядає його.

18.05.2020 на адресу суду від представника позивачів Левченка В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Подане клопотання підписано представником, повноваження якого підтверджуються ордерами серії КР №149108 та КР №149109, свідоцтвом серії КР № 000313 від 15.03.2019 р.

У поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи без участі позивачів та їх представника у порядку письмового провадження та мотивовано тим, що усі докази долучено до справи, відповідь на відзив надсилатись не буде, у зв`язку з тим, що особа, якою відзив було підписано та подано до суду не має господарсько - процесуальної дієздатності, а тому такий відзив судом не повинен прийматись. Позовні вимоги підтримує повністю та просив ухвалити рішення про їх задоволення.

18.05.2020 на адресу суду від представника С(Ф)Г "Фортуна" надійшло клопотання № б/н від 14.05.2020 із вимогою призначити справу № 912/596/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження за участі сторін, у якому зазначено, що оскільки спірні правовідносини є досить складними, зазначена справа має велике значення відповідачів, а заявлені позовні вимоги потребують уточнень зі сторони відповідачів безпосередньо в судовому засіданні, оскільки не відповідають дійсності. Крім того, як вказано відповідачами, заявлені позовні вимоги не відповідають умовам при яких суд має розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарський суд зауважує, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.03.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено відповідне підготовче засідання суду.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження за положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з наведеним, суд звертає увагу позивача на положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин № 4 від 25.02.2016 року у п. 2.7 зазначено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

За ч. 2 п. 5.7. вищенаведеної Постанови зазначено, що відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники.

Крім того, у зв`язку із зазначенням у позовних вимогах вимоги про скасування реєстраційного запису (реєстраційної дії), що була виконана державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пустовойтенко Н.О. , суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на правові позиції Верховного суду, які висловлені, зокрема у Постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №914/758/17 та у постанові від 02.05.2018 у справі №910/807/17.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача визначитись із належністю залучених у справі відповідачів, зазначивши при цьому відповідні правові підстави, та сформулювавши у прохальній частині позовної заяви відповідні позовні вимоги до кожного із них, якщо такі є, врахувавши при цьому яким чином буде виконуватись рішення суду щодо кожного із відповідачів, у разі задоволення позову.

Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ від 04.05.2020 №343 у п.п. 8 п. 2 заборонено до 22 травня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, крім діяльності адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Станом на 19.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Враховуючи подане клопотання позивача та відповідача, з метою їх розгляду та забезпечення права сторін на своєчасне вирішення справи, дотримання принципу диспозитивності та пропорційності господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, суд враховує, що Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 912/569/20 на 09.06.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

3. Зобов`язати позивача у строк до судового засідання визначитись із належністю залучених у справі відповідачів, зазначивши при цьому відповідні правові підстави, та сформулювавши у прохальній частині позовної заяви відповідні позовні вимоги до кожного із них, якщо такі є, врахувавши при цьому яким чином буде виконуватись рішення суду щодо кожного із відповідачів, у разі задоволення позову.

Зобов`язати позивача визначитись із необхідністю залучення до участі у справі 3-х осіб, зазначивши їх ФІО, назви, адреси, засоби зв`язку.

Докази надсилання таких заяв усім учасникам судового процесу надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до судового засідання надати суду докази направлення відзиву від 18.03.2020 позивачу (фіскальний чек, опис вкладення).

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду узгоджене між сторонами клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Селянському (фермерському) господарству "Фортуна" за адресою: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_6 ; Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Ухвалу підписано 19.05.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.