Ухвала суду № 89318309, 19.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/1331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 574 079, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Боберський Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 574 079, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 12.02.2020, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1331/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.03.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 підготовче засідання у справі № 910/1331/20 призначене на 31.03.2020 знято з розгляду.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 13.05.2020 підготовче засідання у справі № 910/1331/20 призначено на 26.05.2020.

До Господарського суду міста Києва 18.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.05.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засіданя 26.05.2020 в режимі відеоконференції та визначити Залізничний районний суд міста Львова відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі № 910/1331/20 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе, доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 26.05.2020 о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал №9.

2. Доручити Залізничному районному суду міста Львова (79000, Львів, Львівська область, вулиця Степана Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/1331/20 за участю представника Фізичної особи-підприємця Боберського Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам сторін та Залізничному районному суду міста Львова.

4. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк