Ухвала суду № 89318053, 19.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа № 910/6319/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ"

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

про визнання правочинів частково недійсними та такими, що не породжують прав та обов`язків сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, в якому викладено вимоги про:

- визнання недійсним пункту третього додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23 травня 2016 року до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- визнання недійсним пункту четвертого додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27 грудня 2016 року до договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнання недійсним пункту першого додаткової угоди № 21/312-07/40 від 14 червня 2019 року до Договору №312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- визнання недійсним пункту третього додаткової угоди № 14/312-07/40 від 28 березня 2018 року до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві;

- визнання недійсним пункту третього додаткової угоди № 20/312-07/40 від 14 червня 2019 року до Договору №312-07/40 від 24.12.2007 про спільну діяльність у будівництві.

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Остаточного акту розподілу загальної площі житла (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові. (Додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 14/312- 07/40 від 28 березня 2018року);

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Остаточного акту розподілу загальної площі житла (квартир) 168-и квартирного 6-9 поверхового багатоквартирного житлового будинку (секція 1-2-3-4) з вбудованими нежитловими приміщеннями та критим пасажем (житловий будинок № 2 на генплані) II черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові. (Додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 20/312- 07/40 від 14 червня 2019року);

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Попереднього акта розподілу загальної площі житла (квартир) у 158- квартирному 9-10-поверховому 2- х секційному житловому будинку № 4 та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально- побутового, торгівельного і адміністративного призначення IV черги будівництва по вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові» (Додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 7/312-07/40 від 23 травня 2016 року);

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Попереднього акта розподілу загальної площі житла (квартир) у 168- квартирному 6+10 поверховому 4 секційному житловому будинку (№1 на генплані) з вбудованими нежитловими приміщеннями І черги будівництва на вул. О. Степанівни, 8 у м. Львові» (Додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 11/312-07/40 від 27 грудня 2016 року);

- визнання таким, що не породжує прав та обов`язків сторін договору Попереднього акта розподілу квартир та об`єктів соціальної інфраструктури з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного і адміністративного призначення по будинках №№ 3, 4, 5 на генплані (Додаток « 1 до додаткової угоди, Додаток № 1 до Договору № 312-07/40 від 24.12.2007 в редакції додаткової угоди № 21/312-07/40 14 червня 2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.05.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

14.05.2020 позивач через канцелярію суду подав клопотання про усунення недоліків позову з додатками, у т.ч. квитанцію № 31-3337405/С від 31.03.2020 про сплату судового збору у сумі 10 510,00 грн.

При цьому, 14.05.2020 позивчем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення сплаченого за розгляд позовної заяви судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про визнання правочинів частково недійсними та такими, що не породжують прав та обов`язків сторін на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Також у заяві про відкликання позовної заяви заявник просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків позову позивачем подано квитанцію № 31-3337405/С від 31.03.2020 на суму 10 510,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі у зв`язку із подачею заяви про відкликання позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 10 510,00 грн., сплаченого на підставі квитанції № 31-3337405/С від 31.03.2020 на суму 10 510,00 грн.

Керуючись ст. 129, п.3 ч. 5 ст. 174, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" позовну заяву за вх.№ 6319/19 і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням позивачем.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАРПАТИ" (81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул.Межгірська, 8-В, код ЄДРПОУ 35047524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 510,00 грн., сплачений на підставі квитанції № 31-3337405/С від 31.03.2020 на суму 10 510,00 грн.

3. Позовну заяву за вх. № 6319/19 з доданими до неї документами, та оригінал витанції № 31-3337405/С від 31.03.2020 на суму 10 510,00 грн. повернути позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.05.2020.

Суддя О.М.Ярмак