Ухвала суду № 89318030, 14.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.05.2020Справа № 911/1333/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

2) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Лозинський Андрій Володимирович

про стягнення 61 293, 34 грн.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Максименко К.М.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач 1) та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області (далі - позивач 2) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост" (далі - відповідач) про стягнення завданих збитків у розмірі 61 293, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 матеріали позовної заяви № 8229вих19 від 24.05.2019 Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

20.06.2019 матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та додані до неї документи - повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 911/1333/19 скасовано. Матеріали справи № 911/1333/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

26.11.2019 матеріали справи № 911/1333/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області - залишено без руху. Встановлено Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал позовної заяви № 8229вих.19 від 21.05.2019 з додатками.

16.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

27.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ті роботи, які за твердженням прокурора та позивача не були виконані, фактично виконувалися Фізичною особою-підприємцем Лозинським Андрієм Володимировичем на підставі договору про виконання робіт (послуг) по ремонту приміщень від 15.03.2017, у зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі ФОП Лозинського А.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також просить суд оглянути та дослідити докази за їх місцезнаходженням, а саме за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с . Тарасівка, вул. Островського (Василя Погребного), 2 А, а саме: 78 світлодіодних світильників, 13 умивальників, а також 13 змішувачів та 13 сифонів до умивальників, 36 шлангів, 22 кріплення, 3 душові кабіни, 3 змішувачі для душових кабінок, 11 гофр та 11 колін для унітазів, 11 компактів дитячих та 4 бойлери.

У судовому засіданні 30.01.2020, розглянувши заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, враховуючи що суд не має спеціальних знань для встановлення відповідності фактично виконаних робіт обсягам визначеним проектно-кошторисною документацією до договору, суд відмовив у задоволенні заявленого у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Також, у судовому засіданні 30.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.02.2020.

05.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду прокурор подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.02.2020 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост" про залучення третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича. Зокрема, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича у строк до 17.03.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК. Підготовче засідання відкладено на 19.03.2020.

Судове засідання, призначене на 19.03.2020 не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 підготовче засідання у справі № 911/1333/19 призначено на 16.04.2020.

01.04.2020 до суду надійшло клопотання від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в якому прокуратура повідомляє про відсутність можливості забезпечити участь прокурора місцевої прокуратури Стасюк Ю.Ю. у судовому засіданні, у зв`язку із перебуванням останньої у щорічній відпустці, а також враховуючи встановленя на всій території України карантину, запровадженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

14.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заяву про виклик експерта, в якому просить суд викликати в судове засідання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Божка Віталія Олексійовича.

15.04.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Володимировича надійшли письмові пояснення, в яких третя особа, зокрема, зазначає, що факт виконання робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, які підписані за відсутності будь-яких претензій зі сторони Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Судове засідання, призначене на 16.04.2020 також не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9/рс-186/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 підготовче засідання у справі № 911/1333/29 призначено на 14.05.2020.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подану заяву про виклик експерта.

Розглянувши заяву відповідача про виклик експерта, враховуючи що в матеріалах справи наявний висновок експерта № 19/13-3/3334-СЕ-17 від 19.03.2018, складений судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Божко О.В. на виконання постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 08.11.2017, в якому експертом надано відповіді на поставлені запитання, приймаючи до уваги, що відповідачем у поданій заяві не наведено перелік питань на які необхідно надати відповідь, як і не зазначено яка частина висновку потребує роз`яснення, відповідно суд дійшов висновку про недоцільність виклику судового експерта у судове засідання для дачі пояснень.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Тож, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, при цьому жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники прокуратури, позивача-1, позивача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень та списком розсилки поштової кореспонденції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 911/1333/19 призначити на 18.06.2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.05.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.