
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
19.05.2020 Справа № 905/344/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.,
у справі за позовом: Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” (вул.Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, код ЄДРПОУ 07620094)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Айвенго Прайм” (вул. Громової, 69, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, код ЄДРПОУ 41706724)
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.
представники сторін:
від позивача: Філімончук Г.М., в порядку самопредставництва;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/344/20 за позовом Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”, смт. Новогуйвинське, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айвенго Прайм”, м.Маріуполь, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 189 630,00 грн.
Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/344/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020.
Ухвалою суду від 14.04.2020 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; зобов`язано позивача надати письмові пояснення.
15.05.2020 на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2020, надійшли пояснення б/н б/д щодо наявності у заступника директора з фінансово-економічних питань Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Василишина П.І. повноважень на підписання договорів від імені підприємства, станом на дату укладання Специфікації №1 від 10.04.2019; сплати відповідачем гарантійного внеску за п. 4 Специфікації №1 від 10.04.2019 та/або повернення його постачальнику позивачем; здійснення позивачем оплати за поставлену постачальником першу партію продукції за Специфікацією №1 від 10.04.2019 згідно видаткової накладної №74, в кількості 10 одиниць, на загальну суму 210 000,00 грн. та видаткової накладної №75, в кількості 5 одиниць, на загальну суму 105 000,00 грн.
У підготовче засідання 19.05.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті та змісту позовних вимог.
Представник відповідача у підготовче засідання 19.05.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на достатність у сторін часу для реалізації своїх прав у господарському процесі, суд закриває підготовче провадження у даній справі та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.
Разом з цим, суд враховує епідеміологічне положення на усій території України та встановлення карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11.03.2020 (з відповідними змінами) та рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 щодо карантинних заходів, утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін, та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання, тому явка сторін у судове засідання не обов`язкова.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №905/344/20.
2. Призначити розгляд справи по суті на 08.06.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №302.
3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11 березня 2020 року (з відповідними змінами), учасники справи у судове засідання не викликаються, та їх явка не є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи, що останні мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 89317989, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/344/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: