Ухвала суду № 89317970, 15.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/2273/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/2273/20

За позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, Центральна площа, 1, код ЄДРПОУ 36068147)

до 1) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича (58002, м.Чернівці, вул. А. Кохановського, 7)

2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентарізації" Пендюри Тараса В`ячеславовича (58002, м.Чернівці, вул.А.Кохановського 7)

3) Чернівецької обласної ради (58010, м.Чернівці, вул.Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 25081241)

4) Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58002, м.Чернівці, вул.А.Кохановського 7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальна медична установа «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, 2, код ЄДРПОУ 02005929)

про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно

Суддя Ярмак О.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Чернівецької міської ради до 1) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентарізації" Пендюри Тараса В`ячеславовича, 3) Чернівецької обласної ради, 4) Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.04.2020 підготовче засідання призначив на 21.05.2020.

12.05.2020 до суду від відповідача 4 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати можливість представнику Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області взяти участь у судовому засіданні у справі № 910/2273/20, призначеному на 21.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічного засобу та прогорамного забезпечення на вибір суду. Вказане клопотання мотивоване запобіганням поширенню короновірусної хвороби.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 цієї статті визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В той же час, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Також суд зазначає про відсутність у суді технічної можливості, а саме: наявність технічних неполадок, які перешкоджають проведенню судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", тому проведення судового засідання у справі №910/2273/20, розгляд якої призначений у підготовчому засіданні на 21.05.2020 о 10:15 год. наразі є технічно неможливим.

Крім того, суд зауважує, що за змістом частини 2 статті 197 ГПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача 4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, у т.ч. з метою зпобігання поширенню COVID-19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.05.2020

Суддя О.М.Ярмак