Рішення № 893177, 16.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.07

Справа № 6/73-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів»,м.Шостка

про стягнення 84464,07 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сатарова О.В.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 84464,07 грн., в тому числі 84464,07 грн. страхових внесків, та судові витрати по справі.

Головуючий дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи і підлягає стягненню.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірах , передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.

Відповідач подав розрахунок суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007року , в якому вказано, що ним самостійно були нараховані страхові внески на суму 84464,07 грн.

Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування (а. с. 6-8).

Ні доказів сплати, ні аргументованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав, у відзиві на позовну заяву погодився з вимогами позивача.

Тому ці вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 84464,07 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 844 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постанов під його головуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»,м.Шостка( 41100, м. Шостка, вул. Щербакова,1 код 05761264 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1, код 22977058 ) боргу у розмірі 84464 грн. 07 коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»,м.Шостка( 41100, м. Шостка, вул. Щербакова,1 код 05761264 ) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 844 грн. 64 коп. держмита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»,м.Шостка( 41100, м. Шостка, вул. Щербакова,1 код 05761264 ) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 31215259700002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО