Ухвала суду № 89317629, 19.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.05.2020 м. ДніпроСправа № 904/2090/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 168564,34 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "СВІТЛОПРИЛАД" (далі-Позивач) 17.04.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 163451,40 грн, суму пені - 4367,70 грн, суму 3% річних - 623,20 грн, суму інфляційних втрат - 122,04 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019.

22.04.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2020 о 11:00 год.

18.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви та повідомляє суд, що до первісного позову додано розрахунок заборгованості за договором поставки №8174-ПУ-УМТС-Т від 28.05.2019 наявної станом на 31.03.2020 року, до якого не ввійшов розрахунок заборгованості за видатковою накладною № 16 від 20.01.2020 року, оскільки строк оплати за цією накладною станом на 31.03.2020 не настав. Наразі строк оплати даної накладної настав 24.04.2020 року, у зв`язку з цим Позивач вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву з відповідним розрахунком заборгованості.

Подана уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог , яка прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

18.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Відповідача, в якому просить суд: продовжити Відповідачу строк на надання відзиву на позовну заяву та заперечень відносно розгляду справи в порядку спрощеного провадження на строк протягом 15 днів з дати завершення карантину в Україні та відкласти розгляд справи.

19.05.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений, надіслав 18.05.2020 клопотання про розгляд справи за відсутністю учасника справи.

У зв`язку з викладеним, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.06.2020 о 10 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про можливість отримання та направлення процесуальних документів (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся