Ухвала суду № 89317499, 13.05.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Гонта О.А.,

представника кредитора ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - Кучерява І.П.,

представника боржника - Маркевич Т.Л.,

представника кредитора ТОВ "Світ Транслайн" - Сніцаренко А.А.,

представника Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Попик О.О. (присутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", код ЄДРПОУ 41317346 (вул. Груднева, буд. 46А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", код ЄДРПОУ 20119003 (вул. Леніна, буд.118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/85/18 за заявою до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

Ухвалою суду від 14.04.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі № 902/85/18 до 13.05.2020 року, призначено підсумкове засідання на 13.05.2020 року.

13.05.2020 року в судовому засіданні суд сповістив присутніх учасників справи про надходження 05.05.2020 року на електронну адресу суду клопотання ПАТ "Укрмедпром" №03/75 від 04.05.2020 року про відкладення розгляду справи до остаточного закінчення обмежувальних заходів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 року. Суд представив зміст даного клопотання.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, зауваживши, що з 11.05.2020 року карантинні заходи пом`якшено та учасник справи згідно з приписами ГПК України не позбавлений права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, зазначивши, що 13.05.2020 року закінчується строк процедури розпорядження майном боржника і є необхідність у розгляді питання щодо його продовження.

Представник боржника також висловив заперечення проти відкладення підсумкового засідання, вказавши на те, що точна дата закінчення строку карантину невідома і не виключено, що його строк може бути продовженим й після 22.05.2020 року. Тому, відкладення підсумкового засідання на думку представника боржника призведене до безпідставного затягування розгляду справи. Окрім того, представником боржника також підтримано позицію арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. щодо можливості учасника справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, представник ТОВ "Світ Транслайн" висловився проти задоволення клопотання ПАТ "Укрмедпром" №03/75 від 04.05.2020 року про відкладення розгляду справи, обгрунтуваши свою позицію тим, що строк процедури розпорядження майном боржника спливає і враховуючи те, що ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" є державним підприємством до якого на сьогоднішній день не можуть бути застосовані жодна з інших судових процедур, є необхідність у продовженні строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/85/18.

Представники ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" та Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із змістом клопотання ПАТ "Укрмедпром" №03/75 від 04.05.2020 року про відкладення розгляду справи встановив, що останнє мотивоване запровадженням на території України карантину з метою недопущення і запобігання поширенню серед населення гострої респіраторної хвороби COVID - 19 та встановленням у зв"язку з цим обмежувальних заходів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд з урахуванням позиції присутніх учасників справи щодо відкладення судового засідання та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника не завершена, а строк її проведення, передбачений у ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства закінчується 13.05.2020 року і підприємство - боржник не може тривалий час перебувати без визначеної судової процедури дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього.

При цьому, суд звертає увагу ПАТ "Укрмедпром" на те, що ч. 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 року. Даний Порядок містить чітке покрокове роз"яснення для можливості прийняття участі в судовому засіданні учасників справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом повідомлено про те, що 12.05.2020 року від арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. надійшов звіт № 02-29/204 від 12.05.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника та клопотання №02-29/205 від 12.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі №902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року з доданими до них письмовими документами.

Також судом зазначено, що 12.05.2020 року через канцелярію суду надійшла письмова пропозиція комітету кредиторів № б/н від 12.05.2020 року щодо продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Як встановлено судом, звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. № 02-29/204 від 12.05.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника розглядався на зборах кредиторів, що підтверджується протоколом від 12.05.2020 року. За наслідками заслуховування якого зборами кредиторів було надано йому позитивну оцінку та ухвалено про прийняття до відома.

В свою чергу, суд заслухавши звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. також дійшов висновку про прийняття останнього до відома.

Разом з тим, в судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. №02-29/205 від 12.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі №902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Згідно п. 2 Розділу III цього Закону встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Тому, як зазначає в клопотанні розпорядник майна з огляду на наведені правові приписи, зважаючи на те, що боржник - ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" належить до державної форми власності та провадження у справі про банкрутство щодо якого перебуває на стадії процедури розпорядження майном застосування до останнього процедур санації чи ліквідації протягом трьох років з дня набрання чинності відповідним Законом є неможливим. Відтак, у зв"язку з закінченням строку процедури розпорядженням майном ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та враховуючи неможливість переходу до інших судових процедур є необхідність у продовження строку процедури розпорядженням майном боржника до закінчення трирічного строку, про який йдеться в ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Як вбачається з протоколу, питання щодо подальшого провадження у справі №902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" 12.05.2020 року розглядалося на зборах кредиторів боржника, де було ухвалено рішення про звернення арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року.

Як з"ясовано судом, в пропозиції від 12.05.2020 року, яка надійшла до суду 12.05.2020 року комітет кредиторів також звернувся до суду з проханням продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/85/18 на 30 місяців, посилаючись на ті ж обставини, якими обгрунтовує своє клопотання розпорядник майна.

Суд, детально розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. №02-29/205 від 12.05.2020 року про продовження строку процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі №902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року, дослідивши викладені у ньому обставини та надані в його обгрунтування доводи й письмові докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1, п.2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

За змістом ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно п.6 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

20.10.2019 року набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №954- р "Деякі питання управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства об`єктами державної власності, серед іншого, було передано цілісні майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій за переліком згідно з переліком, до якого входить і ДП "Тростянецький спиртовий завод", із сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства.

Тому, з урахуванням наведених положень Закону, протягом трьох років з дня набрання чинності згаданим Законом, до боржника у даній справі не може бути застосовано ні судова процедура санації, ні процедура ліквідації.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що процедура розпорядження майном боржника у даній справі не завершена, а строк її проведення, передбачений у ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства закінчився і підприємство - боржник не може тривалий час перебувати без визначеної судової процедури, а також з урахуванням того, що до боржника у даній справі не може бути застосовано ні судова процедура санації, ні процедура ліквідації протягом встановленого законом строку суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі №902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 30.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства; п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 86, 119, 169, 170, 196, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Укрмедпром" №03/75 від 04.05.2020 року про відкладення розгляду справи.

2. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника) Гонти О.А. № 02-29/204 від 12.05.2020 року про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 902/85/18.

3. Продовжити строк процедури розпорядженням майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. у справі №902/85/18 на 30 місяців, до 13.11.2022 року.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2020 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

5. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.05.2020 року.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.05.2020 року.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн" (вул. Груднева, буд. 46А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

2 - Дочірньому підприємству "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321

3 - Арбітражному керуючому Гонті О.А., вул. Хмельницьке шосе, 2 кім. 502, м. Вінниця, 21036

4 - ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар", вул. Зрошувальна,5, м. Київ, 02099

5 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

6- ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 - ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром", вул. Заводська.1, с. Межирічка, Голованівський р-н,. Кіровоградська обл, 26510

8 - ПАТ "Біолік", вул. Незалежності,118, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321;

9-Головному управліню ДФС У Вінницькій област, вул. Хмельницьке шосе,7 м. Вінниця, 21028;

10 - ТОВ "ТЕРРАІНКОМ", вул. Шевченка, 1а, кв. 304, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705;

11-ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка,12, м. Київ, 00010;

12 - ТОВ "Транс-Сервіс-1", с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118

13 - ПАТ "Укрмедпром", вул. Чигоріна, 18, офіс 308, м. Київ, 01042;

14 - Міністерство охорони здоров"я України, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601;

15 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області,, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

16 - Головне управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028