
печерський районний суд міста києва
Справа № 360/1743/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірним, зобов`язання вчинити дії, визнання трудового договору, договору про матеріальну відповідальність недійсними та наказу про прийняття на роботу незаконним,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення майнової шкоди у розмірі 13 068 грн., оскільки, як стало відомо позивачу з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.02.2019, різниця пенсії за минулий час може бути виплачена пенсіонеру не більш як за 12 місяців.
У зв`язку з наведеним, суд поставив на обговорення зазначену заяву.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення майнової шкоди у розмірі 13 068 грн. та закриття провадження у цій частині, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вказаним правом відмови від частини позовних позивач скористався. Така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує законні права та охоронювані інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 206, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів на суму 13 068 грн.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині позовних вимог про стягнення коштів на суму 13 068 грн. - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 89316988, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1743/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: