Ухвала суду № 89316861, 23.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/83/20

Справа № 754/2972/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києвізаяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 05.10.2017 року та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.10.2017 та виконавчих листах по справі № 754/2972/16-ц. Заява мотивована тим, що згідно позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-2008-2753 від 18.09.2008 року у розмірі 37 249, 42 доларів США та судові витрати в розмірі 14 494, 63 грн. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2017 позовні вимоги Банку задоволено, надалі видано виконавчі листи по справі. Дослідивши текст рішення суду та виконавчих листів по справі 754/2972/16-ц, виявлено описку у рішенні та виконавчих листах, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено кредитний договір (№006-2902/756-0523 від 26.11.2017 року в розмірі 544 206, 22 грн., і стягнення по ньому, що не стосується предмету спору. Оскільки зазначена помилка унеможливлює належне виконання судового рішення, заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою у вирішенні даного питання.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

02.03.2016 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 009-2008-2753 від 18.09.2008 року у розмірі 37 249, 42 доларів США та судові витрати в розмірі 14 494, 63 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206, 22 грн., за кредитним договором № 009-2008-2753 від 18.09.2008 року у розмірі 37 249, 42 доларів США та судові витрати в розмірі 14 494, 63 грн.

29.03.2018 року ПАТ «Універсал Банк» отримано виконавчі листи по справі № 754/2972/16-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2017.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні судового рішення судом помилково в резолютивну частину рішення було внесено номер кредитного договору та розмір суми стягнення по ньому, що не було предметом розгляду та не стосується суті спору, що потягло за собою описку у виконавчих листах.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчих документах, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва № 754/2972/16- ц від 05.10.2017 та виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом виключення з першого абзацу резолютивної частини рішення та виконавчих листах слів наступного змісту «заборгованість за кредитним договором № 006-2902/756-0523 від 26.11.2007 року в розмірі 544 206, 22 грн.», виклавши перший абзац резолютивної частини заочного рішення та виконавчих листів наступним чином «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-2008-2753 від 18.09.2008 року у розмірі 37 249, 42 доларів США та судові витрати в розмірі 14 494, 63 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: