Ухвала суду № 89316851, 19.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2020 Справа № 756/5688/19

Справа № 756/5688/19

Провадження 2п/756/55/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 4 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2019 року позов задоволено.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, а тому неявка учасників процесу відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду судом справи 04.12.2019 року відповідач повідомлявся належним чином, докази, на які він посилається не мають істотного значення для вирішення справи та не вплинуть на наслідки її розгляду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261 та 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя