Ухвала суду № 89316731, 18.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
18.05.2020
Номер справи
552/7269/18
Номер документу
89316731
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7269/18

Провадження № 1-кс/552/891/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарю Бережному М.О., слідчої - Сніжко М.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який є головою Селянського фермерського господарства «Дослідне» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №32017170090000003 від 27.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року скаржник ОСОБА_1 який єголовою Селянськогофермерського господарства«Дослідне» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №32017170090000003 від 27.01.2017 року, а саме усіх вилучених під час проведення обшуків від 27.06.2017 року документів та речей (згідно переліку, зазначеного у відповідних протоках обшуку).

Свою скаргу обґрунтував тим, що 27.06.2017 р. прокурорами Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області: юристом першого класу Павловським С.О. і ОСОБА_2 Л.В., в межах кримінального провадження №32017170090000003 та на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2017р. (від 03.06.20І7р.) проведено обшук в приміщеннях Селянського фермерського господарства «Дослідне», розташованому в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області.

Згідно відповідних протоколів обшуку від 27.06.2017 р. під час такого обшуку прокурором вилучені документи та речі (майно), в тому числі не передбачених і заборонених ухвалами суду, електронні інформаційні системи, що належить юридичній особі, її посадовим особам. Крім того, вилучалися речі посадових осіб юридичної особи під тим приводом, що вони можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвали слідчого судді про арешт на вилученого майна відсутні.

Упродовж майже трьох років і до теперішнього часу в ході проведених слідчих дій жодній посадовій особі СФГ "Дослідне" не повідомлено про підозру. Також відсутні відомості: про визнання тимчасово вилучених документів та речей речовими доказами; про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. ст. 219, 284 КК України.

Вищенаведені обставини змусили звернутися до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області з клопотанням надати інформацію та документи і, про повернення тимчасово вилучених документів та речей під час обшуків.

Натомість, 05.05.2020 року від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за підписом старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень лейтенанта податкової міліції Сніжко М.Г. надійшла постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилучених документів та речей під час обшуку.

Вважає, що на даний час арешт на усі вилучені речі під час обшуку 27.06.2017 року, за адресою Селянського фермерського господарства «Дослідне»: в приміщеннях розташованих в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області, в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, не накладено, вони повинні бути повернутий власнику.

В судове засідання скаржник не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити. Слідча Сніжко М.Г. в задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскарженабездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, 27.06.2017 р. прокурорами Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області: юристом першого класу Павловським С.О. і ОСОБА_2 Л.В., в межах кримінального провадження №32017170090000003 та на підставі ухвал слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2017р. (від 03.06.2017р.) проведено обшук в приміщеннях Селянського фермерського господарства «Дослідне», розташованому в будівлі №170 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у смт. Семенівка Полтавської області.

Згідно відповідних протоколів обшуку від 27.06.2017р. під час такого обшуку прокурором вилучені документи та речі (майно), в тому числі не передбачених і заборонених ухвалами суду, електронні інформаційні системи, що належить юридичній особі, її посадовим особам.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до приписів ст. ст. 167-169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 16.11.2008 року, де вказувалися порушення статті Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На даний час у кримінальному провадженні №32017170090000003 від 27.01.2017 року вилучені під час обшуку від 27.06.2017 року клопотань про накладення арешту на вказане майно до суду не надходило, з 2017 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено підозру, експертизи не призначені, на день подання даної скарги, інформації про повернення тимчасово вилученого майна або про накладення на нього арешту не надходило.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався, то доводи скаржника про визнання дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправними є слушними, вказане майно підлягає поверненню власнику, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 169, 235, 303, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , який є головою Селянського фермерського господарства «Дослідне» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №32017170090000003 від 27.01.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути Селянському фермерському господарству Дослідне" усі вилучені під час проведення обшуків від 27.06.2017р. документи і речі (згідно переліку, зазначеного у відповідних протоколах обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш

Часті запитання

Який тип судового документу № 89316731 ?

Документ № 89316731 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89316731 ?

Дата ухвалення - 18.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89316731 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 89316731 ?

В Київський районний суд м. Полтави
Попередній документ : 89299615
Наступний документ : 89316734