Ухвала суду № 89316723, 22.04.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8543/19

провадження № 2/361/1380/20

22.04.2020

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ”Страхова компанія “ПЗУ Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПЗУ Україна” (далі – ПрАТ “СК “ПЗУ Україна”) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь завдану майнову шкоду в розмірі 6335 грн. 81 коп.

Дана позовна заява ПрАТ “СК “ПЗУ Україна” подана до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 за вказаною ПрАТ “СК “ПЗУ Україна” у позовній заяві зазначеною вище адресою було зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

Згідно з інформацією, що надійшла до суду із зазначених відділів реєстрації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у місті Бровари чи Броварському районі Київської області не значиться. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача чи відомостей про зняття його з реєстраційного обліку не зазначено.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 28 ЦПК України, провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по суті на 11 березня 2020 року.

03 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на те, що за вказаною у позовній заяві адресою відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, а майнову шкоду позивачу було завдано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Дніпровського району міста Києва, просив суд передати цивільну справу відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем заподіяння шкоди.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, їхня неявка вирішенню судом клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 6 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння позивачу ПрАТ “СК “ПЗУ Україна” майнової шкоди є адреса: місто Київ, Дніпровський район, Броварський проспект, 31.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 у місті Бровари чи Броварському районі Київської області зареєстрованим не значиться, заявлені ПрАТ “СК “ПЗУ Україна” позовні вимоги – стягнення майнової шкоди, завданої юридичній особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, альтернативну підсудність справ щодо відшкодування шкоди за вибором позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем заподіяння шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 27, 28, 31, 182, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ”Страхова компанія “ПЗУ Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкодипередати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.