Ухвала суду № 89315667, 14.05.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/512/20

Провадження №2-і/726/1/20

Категорія

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.05.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 726/512/20 від 05.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 726/512/20 від 05.05.2020 року у зв`язку із тим, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 . Зазанчає, що вказане нерухоме майно ніколи не перебувало у її власності.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.05.2020 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/512/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32629,21 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , не перебуває та ніколи не перебувала у ї власності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником;. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином, відсутність у матеріалах доказів, які підтверджують виникнення суб`єктивного права та документів, що підтверджують виникнення права вимоги на стягнення заборгованості у визначеному розмірі дає підстави вважати про наявність спору про право. Такий спір може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ № 726/512/20 від 05.05.2020 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії – скасувати.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук