Ухвала суду № 89315546, 19.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2275/20

Провадження № 2/635/1747/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолія Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, –

учасники справи:

-позивач – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-відповідач 1 – ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

-відповідач 2 – ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

-третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолія Миколайович, місцезнаходження за адресою: вул.Поправки Юрія, 6, оф.26 м.Київ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0003, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0006, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0007, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

5) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

6) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,6000 га, кадастровий номер 6325155800:02:011:0052, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

7) зняти арешт, накладений згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. 13 лютого 2020 року по примусовому виконанню виконавчого листа по справ №2-1986/2010 виданого 19.01.2011 Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1455932,08 гривень по виконавчому провадженню №60648441 з наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер 6325156100:03:016:0003, площею 2,0000 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

- кадастровий номер 6325156100:03:016:0008, площею 2,0000 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області;

- кадастровий номер 6325155800:02:011:0052, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

- кадастровий номер 6325155800:02:007:0006, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

- кадастровий номер 6325155800:02:007:0008, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області;

- кадастровий номер 6325155800:02:007:0007, площею 0,60 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надала заяву про забезпечення позову.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та надано строк для їх усунення.

Керуючись вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України було направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святощинської районної в місті Києві державної адміністрації для отримання відомостей про реєстрацію місць проживання відповідача – ОСОБА_2 . Також, стосовно іншого відповідача – ОСОБА_3 з Реєстру текторіальної громади міста Харкова отримано Інформаційну довідку, про те що останній значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №6935/2275/20, до набрання рішення суду законної сили, шляхом зупинення примусової реалізації (продажу арештованого майна): земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0003, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області; земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6325156100:03:016:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області; земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 6325155800:02:011:0052, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області; земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0006, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області; земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0008, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області; земельної ділянки загальною площею 0,60 га, кадастровий номер 6325155800:02:007:0007, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, на які звернуто стягнення в ході примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Телянським Анатолієм Миколайовичем виконавчого листа у справі №2-1986/2010, виданого 19.01.2011 Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у сумі 1455932,08 гривень, у виконавчому провадженні №60648441.

27 квітня 2020 року від представника ОСОБА_3 – адвоката Юрченко Дмитра Віталійовича надійшла заява про застосування зустрічного забезпечення у даній справі, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок Харківського районного суду Харківської області грошову суму у розмірі 727 966,04 гривень у якості зустрічного забезпечення та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

У відповідності до ухвали суду від 06 травня 2020 року у застосуванні зустрічного забезпечення відмовлено.

08 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання ухвали від 16 квітня 2020 року про залишення позову без руху, в якому описано недоліки, які було усунені позивачем, разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору.

18 травня 2020 року з Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святощинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 Назем з 05.10.1995 по 25.11.2010 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на 19 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Виходячи з вимог частини першої статті 30 ЦПК України, даний позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолія Миколайович, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 червня 2020 року об 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третій особі – Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя – Я.А. Шинкарчук