Ухвала суду № 89315525, 19.05.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5647/17

Провадження № 6/645/96/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» матеріальну шкоду у розмірі 26957 грн. 88 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

28.04.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Сакалюка Д.В., який діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 27.06.2018 року по даній цивільній справі видані виконавчі листи Фрунзенським районним судом м. Харкова. Під час звернення рішення до виконання органом ДВС встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме невірно вказану адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тоді як згідно постанови про адміністративне правопорушення, копію якої позивачем отримано від Комінтернівського районного суду м. Харкова, зазначена ще одна адреса відповідача, а саме адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Сакалюк Д.В., який діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

П. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 28.04.2020 року перебуває заява представника ПрАТ «АСК «Інго Україна» - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу (справа № 645/56647/17, провадження № 6/645/95/20).

Виходячи з того, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова вже є аналогічна заява про виправлення описки у виконавчому провадженні, а тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про виправлення описки в порядку п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - Сакалюка Дмитра Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею 19.05.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя –