Рішення № 89315267, 19.05.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/363/20Провадження № 2-о/724/40/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, власником вищевказаного нерухомого майна являється його покійний батько ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хотинською міською радою Чернівецької області 04.05.2011 року. Того ж дня, Хотинським КР БТІ на його ім`я було видано витяг про державну реєстрацію прав № 29841690.

Вказує, що спадщину після смерті батька він прийняв вчасно, так як у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В . В . у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Із довідки виконкому Хотинської міської ради від 13.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження проводив поховання батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його батька ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 64-02-14-117/2014 від 14 лютого 2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. (а.с. 18).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області, адреса: м. Хотин, вул. Незалежності, 52, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062205, КОАТУУ 7325010100 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 19.05.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак