Ухвала суду № 89315007, 15.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.05.2020

Справа № 644/ 3175 /17

н/п 6/644/ 85 /20

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31.07.2017 року по цивільній справі № 644/ 3175 /17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, шляхом перерахування аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням на особистий рахунок ОСОБА_3 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (АТ КБ «Приват Банк» МФО – 305299, код ЄДРПОУ – 14360570).

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року по цивільній справі № 644/3175/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Рішенням суду вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 640,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2017 року.

На виконання рішення суду стягувачу видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник зазначає, що з 31.07.2017 року по березень 2020 року вона, як стягувач у виконавчому провадженні, отримувала аліменти на свого повнолітнього сина. ОСОБА_3 має особистий картковий рахунок в банку та бажає отримувати належні йому аліменти від батька на своє утримання на вказаний рахунок в банківській установі, що потребує зміни способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. Заявник вказує на те, що обраний захід зміни способу виконання забезпечить належне та повне виконання рішення суду, оскільки аліменти є власністю дитини, відповідно до вимог ст. 179 Сімейного кодексу України та повинні використовуватися виключно в інтересах дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника до суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи – ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить розглядати заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечував та просив її задовольнити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року по цивільній справі № 644/3175/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Рішенням суду з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 640,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2017 року.

На виконання рішення суду стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 425 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вважає за доцільне змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року, шляхом перерахування аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням на особистий рахунок ОСОБА_3 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 435 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду – задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року по цивільній справі № 644/ 3175 /17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання повнолітнього сина на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду (24.05.2017 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (АТ КБ «Приват Банк» МФО – 305299, код ЄДРПОУ – 14360570).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено - 18.05.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало