Рішення № 89314780, 19.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"19" травня 2020 р.

Справа № 642/410/20

2/642/554/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Синюк С.Л. звернувся до суду із даним позовом в інтересах ПАТ «ПРОСТО-страхування» до Ленінського районного суду м. Харкова, в якому зазначив, що 30.10.2018р. на автодорозі Харків-Щербаківка відбулася ДТП за участі автомобілів «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_3 у ПАТ «ПРОСТО-страхування» полісом №АК/7812629 від 16.11.2017р. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019р. ОСОБА_1 було визнано винним у даній ДТП. В зв`язку з пошкодженням автомобілю у вказаній ДТП, ОСОБА_2 позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 43096,61 грн. Окрім того, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. та сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою від 05 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонами не подано заяв та клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019р. №619/1111/19 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також, даною постановою було встановлено, що 30.10.2018р. приблизно о 16.15 год. на автодорозі Харків-Щербаківка перехрестя с.В.Проходи Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив зіткнення та завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 16.11 ПДР України. (а.с. 8)

Також, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2019р. №619/1110/19 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Також, даною постановою було встановлено, що 30.10.2018р. приблизно о 16.15 год. на автодорозі Харків-Щербаківка перехрестя с.В.Проходи Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України. (а.с.10)

ОСОБА_3 як власник наземного транспортного засобу, застрахував цивільно-правову відповідальність щодо автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_2 у СК «Просто-страхування» полісом №АК/7812629, який діяв в період з 16.11.2017р. по 15.11.2018р. (а.с. 5)

ОСОБА_4 , як власник автомобіля Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 , звернувся до СК «Просто-страхування» з повідомленням від 01.11.2018р. про ДТП, яке має ознаки страхового випадку. (а.с.6-7)

За звітом №253/2019 про оцінку автомобіля Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 від 30.01.2019р., виконаного ФОП ОСОБА_5 на замовлення СК «Просто-страхування», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 30.10.2018р. без урахування величини втрати товарної вартості складає 55120,77 грн. (а.с. 11-41)

ОСОБА_6 подав до СК «Просто-страхування» заяву від 24.04.2019р. про виплату страхового відшкодування на суму 43096,61 внаслідок ДТП, що сталася 30.10.2018р. (а.с. 42)

СК «просто-страхування» 21.05.2019р. склало страховий акт №132505, яким визначило суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_7 43096,61 грн., та випалтило йому ці кошти платіжним дорученням №9080 від 21.05.2019р. (а.с. 43-44)

СК «Просто-страхування» 25.07.2019р. направила на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу, де вказало, що внаслідок ДТП, що сталася 30.10.2018р., виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 43096,61 грн. та просить ОСОБА_1 компенсувати цю суму в порядку регресу, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 45)

03 січня 2019р. АТ «Просто-страхування» та Адвокатське бюро «Синюк та партнери» уклало договір про надання правової допомоги, та, згідно акту виконаних робіт від 26.12.2019р., витрати на правову допомогу по страховій справі стосовно ОСОБА_1 склали 5000 грн. (а.с. 51-56)

Відповідно до п.п. 38.1.1.а) ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено право позивача на регресне стягнення з ОСОБА_1 сплаченої суми страхової виплати у розмірі 43096,61 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102,00 грн., а також, в порядку ст.137 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул.Герцена, б.10, р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43096 (сорок три тисячі дев`яносто шість) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул.Герцена, б.10, р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 24745673) судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко