Ухвала суду № 89314515, 19.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1144/20

Номер провадження 1-кп/623/243/2020

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцова О.О.,

прокурора Козир М.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №12019220320000999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 листопада 2019 обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «ЮТРІ», не є особою з інвалідністю, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , 6 листопада 2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_3 , робоча гальмівна система якого, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, перебувала в технічно несправному, але працездатному стані, рухався по вул. Чумацькій в напрямку автошляху Київ-Харків-Довжанський зі сторони вул. Європейської в м. Ізюм Харківської області зі швидкістю не менше 58.4 км/год, порушив вимоги п.п. 12.3, 12,4, 13.1 та 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;

п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»

п. 31.4.1 Гальмові системи:

а) «Змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника»

та діючи необережно, порушуючи зазначені норми Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну дистанцію та не вжив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом "Honda Dio", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, водій мопеду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки та перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які по ступеню тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 12.3 і 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений примирилися з потерпілою стороною, вчинений ним злочин є необережним злочином невеликої тяжкості, усі спричинені потерпілій ОСОБА_2 збитки відшкодовані, претензій будь-якого характеру вона до обвинуваченого не має. Крім того обвинувачений одразу ж після ДТП надав потерпілій матеріальну допомогу на лікування, як після ДТП та і по теперішній час обвинувачений щодо потерпілої поводить себе чемно та співчутливо, завжди був готовий надати їй будь-яку допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК Українип.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення та підтвердив обставини справи, викладені вище, а також у повному обсязі підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням матеріальних збитків.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кузнєцов О.О. проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та вважала наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з існуванням підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотань потерпілої та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав, за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особі від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, вчинений із необережності, при цьому, обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, збитки, завдані кримінальним правопорушенням - злочином, відшкодовані в повному обсязі, претензій будь-якого характеру потерпіла ОСОБА_2 до обвинуваченого не має, про що остання підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`зку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_1 відшкодовано в повному обсязі судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням:

- судової автотехнічної експертизи №7/1265СЕ-19 від 08.01.2020 - в розмірі 2041,13грн, отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA2989999803190501150000 20005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП);

- судової транспортно-трасологічної експертизи №7/1271СЕ-19 від 10.01.2020 - в розмірі 1256,08грн, отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA2989999803190501150000 20005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП);

-судової автотехнічної експертизи №7/383СЕ-20 від 18.03.2020 - в розмірі 2826,18грн, отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UA2989999803190501150000 20005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП).

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, а потерпіла, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження № 12019220320000999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі - відсутній.

Скасувати арешт, накладений:

-згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П. від 11.11.2019 року на мопед "Honda Dio" реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 та був у фактичному використанні ОСОБА_2 , який знаходиться в Ізюмському ВПГУНП в Харківський області, розташованому по пров. Георгіївському, 2 в м. Ізюмі Харківської області;

-згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П. від 11.11.2019 року на автомобіль ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 та був у фактичному використанні ОСОБА_1 , який знаходиться в Ізюмському ВПГУНП в Харківський області, розташованому по пров. Георгіївському, 2 в м. Ізюмі Харківської області.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_6 та мопед "Honda Dio" реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_5 , з характерними для ДТП пошкодженнями, що зберігаються на території Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2, повернути користувачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя Т. Д. Бєссонова