Ухвала суду № 89314252, 19.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №643/15190/18

провадження №6/619/44/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання - Булах С.М.,

представника заявника Бєлолипецьких Г.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, у справі заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бєлолипецьких Ганни Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бєлолипецьких Ганна Сергіївна звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа №643/15190/18 від 06.02.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю, по цивільній справі за позовними вимогами Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

13 травня 2020 року до суду надійшла заява від представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І., з проханням залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, посилаючись на те, що рішення може вплинути на його права та обов?язки.

Представник Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. просив розглянути подане ним клопотання про залучення третьої особи без його участі, відповідно наданої заяви.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бєлолипецьких Г.С. в судовому засіданні заперечувала проти залучення в якості третьої особи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І., прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.53 ЦПК України, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи до участі необхідно залучити в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича.

Керуючись ст. ст. 53, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Бєлолипецьких Ганни Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича у якості заінтересованої особи.

Розгляд заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Бєлолипецьких Ганни Сергіївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 15.06.2020 року на 16-10 хв.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) за участю представника заявника Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчука Василя Ігоровича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва, та представнику Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бугайчук В.І.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська