Вирок № 89313683, 19.05.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/928/20 Провадження № 1-кп/414/166/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Резнікова Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130460000233 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівка Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 01 лютого 1996 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений умовно с іспитовим терміном 1 рік;2) 24 вересня 1996 року тим же судом за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково 21 серпня 1999 року на невідбутий термін 1 рік 4 місяця 10 днів; 3) 05 лютого 2001 року тим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 22 липня 2003 року на невідбутий термін 9 місяців 10 днів; 4) 20 вересня 2004 року Кремінським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 09 жовтня 2007 року; 5) 12 серпня 2008 року тим же судом за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; постановою того ж суду від 11 лютого 2009 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання; 6) 16 квітня 2009 року тим же судом за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 08 лютого 2013 року на не відбутий термін 6 місяців 11 днів; 7) 21 січня 2016 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 19 червня 2017 року по відбуттю терміну покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 04 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію домоволодіння

АДРЕСА_3. Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав: металевий лист довжиною 90 см., шириною 40 см., товщиною металу 2 мм.; металевий лист довжиною 100 см., шириною 39 см., товщиною металу 2 мм. на загальну суму 156 грн. 33 коп. та лом чорного металу загальною вагою 33 кг., який складався з: 1) металевої труби довжиною 155 см., діаметром 4,5 см., товщиною металу 2 мм.; 2) металевої труби довжиною 142 см., діаметром 4,5 см., товщиною металу 2 мм.; 3) металевої труби довжиною 132,5 см., діаметром 4,5 см., товщиною металу 2 мм.; 4) металевої труби довжиною 137 см., діаметром 4,5 см., товщина металу 2 мм. Загальна вага металевих труб складає 17 кг. 5) металевих кутів у кількості двох штук, довжиною кожного 170,9 см., товщина металу 3 мм. Загальною вагою 8 кг.; 6) металевої каструлі темно блакитного кольору, вагою 4кг., висотою 33 см., діаметром 44 см., об`ємом 40 л., 7) металевої діжки зі сталі (3), вагою 4 кг., товщиною металу З мм., висотою 48 см., діаметром 38 см., на загальну суму 114 гривень 51 копійка, що належить ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. 84 коп.

Потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 30 квітня 2020року в м. Кремінна уклали угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, і погодився з визначенням міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала укладену угоду.

Наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, його суть, обраний вид покарання є для сторін цілком зрозумілим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12 цього Кодексу цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 471, 473 КПК України. Мотиви укладання та затвердження угоди є такими, що відповідають інтересам сторін, не суперечать суспільним відносинам і ця домовленість спрямована на спрощену процедуру розгляду справи і економію процесуального часу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст. 67 цього Кодексу, суд не вбачає.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає ч. 2 ст. 185 цього Кодексу та загальним правилам призначення кримінальних покарань.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне погодитися з призначенням узгодженого сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-565е від 28 квітня 2020 року у розмірі 1 144 грн. 15 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2020 року на речові докази зняти та вирішити їх долю відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , укладену 30 квітня 2020 року в м. Кремінна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9/1-565е від 28 квітня 2020 року у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп. (отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151 , Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року на речові докази, - зняти.

Речові докази: металевий лист складений в два рази вагою 10 кг., металевий лист вагою 3 кг.; 4 металеві труби загальною вагою 17 кг.; металеві кути у кількості двох штук загальною вагою 8 кг.; металева каструля темно блакитного кольору, вагою 4кг.- залишити потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений:

- обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

- потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього терміну або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов