Ухвала суду № 89313244, 19.05.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/141/20

Провадження №2/390/235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нива-2010» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача адвокат Тупало М.П. у підготовче засідання не з`явився, проте надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив закрити провадження по справі та надав суду відповідну заяву про закриття провадження. Вказану заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року закрито провадження у цивільній справі №390/593/19 (провадження №2/390/31/20) за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 з аналогічною позовною вимогою про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, що свідчить про зловживання процесуальними правами з боку позивача. Представник позивача навів недостовірні відомості в позовній заяві щодо відсутності спору з того самого предмету, з тих самих підстав, між тими самими сторонами. Фактично основна позовна вимога у позовній заяві по справі №390/141/20 повністю дублює позовні вимоги у позовній заяві по справі №390/593/19 з єдиною відмінністю в додатковій вимогі щодо визнання недійсним договору оренди землі, яка є похідною та не підлягає окремому розгляду згідно ЦПК України.

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Гаївське» свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі №390/593/19 (провадження №2/390/31/20) за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі. Позовна заява ТОВ «Нива-2010» містить позовну вимогу про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 і ТОВ «Нива-2010» від 31.05.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :02:000:0301. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року закрито провадження у цивільній справі №390/593/19 (провадження №2/390/31/20) за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі. (а.с.30-33)

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по даній цивільній справі за позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі. Позовна заява ТОВ «Нива-2010» по даній справі містить позовні вимоги: визнати недійсною угоду про припинення договору оренди землі від 31.05.2018 року, укладену між ОСОБА_1 і ТОВ «Нива-2010», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0301; визнати недійсним договір оренди землі від 11.03.2019 року, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «Гаївське», номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 31043412 від 02.04.2019 року. (а.с.3-4, 16-17)

Проаналізувавши в обох справах склад сторін, предмет і підстави позову, суд вважає, що ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2020 року про закриття провадження по цивільній справі №390/593/19 (провадження №2/390/31/20) постановлена з приводу спору між іншими сторонами та про інший предмет спору, а тому відсутні підстави для закриття провадження по даній цивільній справі.

Доводи відповідача, викладені у заяві про закриття провадження по справі, щодо зловживання процесуальнимиправами збоку позивачасуд вважаєнеобґрунтованими зважаючина викладенівище обставини.

Аргументи відповідача, викладені у заяві про закриття провадження по справі, про те, що фактично основна позовна вимога у позовній заяві по даній справі повністю дублює позовні вимоги у позовній заяві по справі №390/593/19 суд вважає необґрунтованими, оскільки у справі №390/593/19 позивач просив визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, а по даній справі позивач просить визнати недійсною угоду про припинення договору оренди землі та визнати недійсним договір оренди землі, що свідчить про відмінність предметів позовів у вказаних вище цивільних справах.

Посилання відповідача, викладені у заяві про закриття провадження по справі, на положення ст.188 ЦПК України є безпідставними, оскільки вказаною нормою лише передбачено правила об`єднання і роз`єднання позовів, які не визначають будь-якого пріорітету при наявності декількох позовних вимог і порядку їх розгляду.

Таким чином, зваживши доводи заяви відповідача про закриття провадження суд вважає, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено.

Клопотання про допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197,200, 255, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі залишити без задоволення.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.06.2020 року на 16.00 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул