Рішення № 89312868, 18.05.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1207/19

Номер провадження 2/341/165/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

09.07.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісяця до досягнення сином повноліття,- стягувати з відповідача аліменти у її користь на її утримання, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку,-стягнення розпочати з дня пред`явлення позову.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народи син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалось і, рішенням Галицького районного суду шлюб між ними розірвано. Малолітнього сина залишено проживати разом з нею. Батько дитини приймає участь у вихованні дитини, піклується про сина, час від часу допомагає йому матеріально, однак, та сума, що надає відповідач для малолітньої дитини не є достатньою для відповідного життя дитини. Оскільки відповідач працездатний, працює неофіційно різноробочим, заробіток має стабільний, інших утриманців не має, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхнього сина для його повноцінного розвитку. Окрім цього, на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку, в зв`язку з цим не має можливості працювати. Вважає, що відповідач повинен сплачувати грошову суму в розмірі по 2000 грн. в її користь на її утримання до виповнення сином трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, представником позивача-адвокатом Шевчук Н.М. надіслано на адресу суду письмову заяву в якій зазначає про те, що позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, справу розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення члену родини. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди представника позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Галицького районного суду від 10.05.2019 р. шлюб між ними було розірвано, малолітнього сина залишено проживати з позивачем, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач по справі є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з позивачем. Як видно з наданої відповідді на запит голови Галицької міської ради, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.14).

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно доч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює, розмір його доходів є мінливим, однак він повинен виконувати обов`язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 2000,00 грн. на дитину, щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У визначений судом строк відповідачем не подано відзиву на позов та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Заяв про відкладення розгляду справи також від відповідача не надходило.

В зв`язку з цим, суд приходить до висковку, що позов в частині стягнення грошової суми в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання позивача до досягнення сином трьохрічного віку, також підлягає до задоволення.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 258, 263, 280-284, 352, 354, 430 ЦПК України, прикінцевимим положеннями ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , 1999р.н., аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на дитину, до досягнення сином повноліття.

Стягнення розпочати з 09.07.2019 року і проводити до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, до досягнення сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 – 840,80 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя:І. М. Юсип