ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.07.07 Справа № 18/273ад.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
до відкритого акціонерного товариства «Брянківське автотранспортне підприємство № 10963», м. Брянка Луганської області
про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.
при секретарі Герасименко Р.В.
за участю представників:
від прокуратури: Середа Ю.А. посв. від 05.07.2007 № 311;
від позивача: Орлянко Д.Ю. за довір. від 09.01.07;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3400 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Перевіркою, проведеною позивачем в межах своїх повноважень, встановлено, що відповідач у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу»та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про порядок надання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдінговими компаніями зі значною державною часткою у статутному капіталі»від 04.09.2001 № 248, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.2001 за № 875/6066, не подав позивачу необхідну інформацію за 1-й квартал 2006 року.
Вказаний факт порушення підтверджується актом позивача від 11.07.2006 № 150-ЛУ, який було надіслано відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»у вигляді штрафу у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Постановою позивача від 25.07.2006 № 150-ЛУ на відповідача за вказане правопорушення на ринку цінних паперів накладено штраф у розмірі 3400 грн. (200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Вказана постанова була надіслана відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується реєстром відправлень поштової кореспонденції.
Постанова про накладення штрафу відповідачем не оскаржена, що підтвердив представник позивача.
Розмір накладеного на відповідача штрафу відповідає вимогам закону.
Відповідач в добровільному порядку штраф не сплатив.
Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
В зв’язку з тим, що прокурор не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати, а також в зв’язку з ненаданням сторонами суду свідчень та доказів наявності у них витрат, пов’язаних з розглядом справи, питання про розподіл судових витрат не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Брянківське автотранспортне підприємство № 10963», м. Брянка Луганської області, вул. Осовіахіма, 1, ідентифікаційний код 3115956, на користь Державного бюджету України штраф в сумі 3400 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів; одержувач коштів: ГУДКУ в Луганської області, ідентифікаційний код 24048321, код бюджетної класифікації 21081100, п/р 31115106700017 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.
27 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 31 липня 2007 р.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторонами по справі протягом десяти днів з 31 липня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 893126, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/273ад. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: