
Справа № 180/596/20
2/180/325/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадка,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадка.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Звертаючись до суду з позовом, позивач в резолютивній частині своєї позовної заяви конкретно не зазначила спосіб захисту своїх інтересів, а тільки зазначив, що просить суд встановити факт нещасного випадку, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів не зазначено.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про встановлення факту нещасного випадка залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судове рішення № 89311951, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/596/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: