Рішення № 89311827, 19.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10056/17

Провадження № 2/185/74/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 521,44 доларів США, 1585,63 грн -3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості, судовий збір. Позов мотивував тим, що 27.09.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у сумі 16 760,00 доларів США на строк до 27.09.2014 року з виплатою 12,5 % річних. У якості забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем було укладено договір застави. У якості застави позивачу був переданий автомобіль DACIA LOGAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідач не виконав умови договору. Кредит та плата за користування кредитом не сплачені.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у його відсутності і в заочному порядку.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного.

27.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав кредит у сумі 16 382,97 доларів США на строк до 27.09.2014 року з виплатою 12,5% річних. Вказане підтверджено копією кредитного договору./а.с.7-8/

10.10.2008 року розмір процентної ставки було збільшено до 14,5 %.

Відповідач не виконав умови договору. Кредит та плата за користування кредитом повністю не сплачені.

Розмір заборгованості становить 521,44 доларів США.

У зв`язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми простроченого кредиту та процентів у розмірі 1585,63 гривень.

Вказане підтверджено наданим позивачем суду розрахунку заборгованості. /а.с.14-15/

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Викладене приводить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625 , 1054 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору у сумі 521,44 доларів США, що складається з 496,63 доларів США - прострочена заборгованість та 24,81 доларів США - проценти; та 1 585,63 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20-ти після отримання його рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», ЄДПРОУ 14349442, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,17.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов