Ухвала суду № 89311380, 15.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3013/20

Провадження № 2/201/1933/2020

УХВАЛА

15 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справіза позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Представником АТ КБ «ПриватБанк» - Резніченком Д.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 25.03.2020р.) 08 травня 2020 року до суду було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 201/3013/20, призначеному на 09:00 15.05.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. В разі відсутності у суду технічної можливості провести згідно зазначеного вище порядку, просив провести судове засідання за допомогою інших технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , viber, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України та пунктом 4 та 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Окрім того, проведення судового засідання в режимі відеконференції за допомогою вказаних представником позивача технічних засобів (skype, zoom, viber, тощо) можуть призвести до порушення пункту 5 статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» відповідно до якого обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Отже, через відсутність відповідного захисту персональних даних користувачів зазначених платформ, суд приходить до висновку про недоцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також довожу до відома, що наразі розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 258-260 ЦПК України, п. 4, 5 Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова