Ухвала суду № 89311087, 18.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11398/19

Провадження № 1-кп/201/674/2020

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. при секретарі Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650003225 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Смирнов А.В.

обвинувачена ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Петренко І.Ф.

захисник Олексієнко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, на адресу суду надійшла позовна заява від представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, проти якої не заперечували інші учасники судового розгляду.

Суд, дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_2 засуджено Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.02.2020 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі, з метою недопущення етапування засудженої до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 у Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України в Дніпропетровській області до набрання законної сили вироку у даному кримінальному провадженні, однак не більш ніж до відбуття нею покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 21.02.2020.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко