Рішення № 893108, 21.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 7/411

21.06.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

До Дочірнього підприємства «Науково –дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про стягнення 35 238,45 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Било Ю.О. –довіреність №3 від 15.01.2007

Від відповідача не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 35 238,45 грн. за Договором про надання науково –технічних послуг № 05.87.05 від 28.09.2005 (далі –Договір), в тому числі 27 832,00 грн. –сума основного боргу, 3 645,99 грн. –індексу інфляції, 1 091,17 грн. –3% річних, 2 669,29 грн. - пені, а також 352,39 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 15.06.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2007.

Ухвалою суду від 02.07.2007 розгляд справи судом відкладено на 12.07.2007 у зв’язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвал суду.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника у судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином.

Справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.07.2007 за згодою представника Позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 05.87.05 від 28.09.2005 р. про надання науково-технічних послуг (далі –договір), згідно умов якого Позивач зобов'язався надати науково-технічні послуги з «Проведення комплексних фізико-хімічних та гідродинамічних досліджень нафти на свердловинах Орховецького, Бабчинського, Локачинського ГР», а Відповідач - прийняти та оплатити роботу.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. По факту виконання робіт по договору сторонами був складений та підписаний Акт здачі-приймання робіт № 221 від 27.12.2005р.

На виконані роботи Позивач передав Відповідачу податкову накладну № А-00000814 від 27.12.05р., на підставі якої Відповідач включив до податкового кредиту суму ПДВ 12472,00 грн. Відповідно до п. 7.2.3. ст. 7. Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. Відповідно до п. 7.3.1. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг); - або дата відвантаження товарів, а для робіт(послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно пункту 2.3. договору документом, який засвідчує факт виконання робіт, є акт здачі-приймання робіт. Податкова накладна № А-00000814 від 27.12.05р., у відповідності до п. 7.3.1. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість", складена датою підписання акту здачі-приймання робіт № 221 від 27.12.2005р.

Підтверджуючи факт прийняття виконаних робіт по цьому акту здачі-приймання робіт на суму 74832,00грн., Відповідач прийняв податкову накладну й включив суму ПДВ 12472,00 грн. до податкового кредиту.

Згідно п. 2.3 договору та підписаного Акту здачі-приймання робіт № 221 від 27.12.2005р. загальна вартість виконаних робіт становить 74 832,00 грн., у тому числі ПДВ 12472,00грн.

У відповідності до п. 2.3 договору Відповідач зобов’язався протягом 20 банківських днів після підписання акту здачі-приймання оплатити вартість виконаних робіт. Акт підписаний 27.12.2005р.

Таким чином, згідно зі ст. 509 ЦК України та відповідно до умов договору, починаючи з 28.12.2005р. по 26.01.2006р. Відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, оплативши виконані Позивачем роботи на загальну суму 47000,00 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача становить 27 832,00 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 27 832,00 грн. суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 645,99 грн. інфляції, а також 1 091,17 грн. 3% річних, відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

Відповідно до п.5.2 договору при недодержані сторонами термінів оплати та виконання робіт, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 2 669,29 грн. відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2 669,29 грн. –пені за договором відповідають вимогам законодавства, умовам Договору та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 27 832,00 грн. –сума основного боргу, 3 645,99 грн. –індексу інфляції, 1 091,17 грн. –3% річних, 2 669,29 грн. –пені.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково –дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Юр. адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, Поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 32710871, і/н 327108726599) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, р/р 26005110894980 у Банк «Фінанси та Кредит»ТОВ в м. Києві, МФО 300131, Код ЄДРПОУ 01147134, і/н 001471326143), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 27 832 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 26 коп. - основного боргу, 3 645 (три тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 99 коп. –інфляції, 1 091 (одна тисяча дев’яносто одна) грн. 17 коп. –3% річних, 2 669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев’ять) грн. 29 коп. –пені, 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 39 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: