Ухвала суду № 89310462, 18.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9141/19

Провадження № 2/487/941/20

У Х В А Л А

18.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді – Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового засідання призначеного на 18.05.2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив відкласти судове засідання по справі.

З матеріалів справи вбачається, що Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.07.2015 року була укладена для виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №SAMDN55000043471460 від 06.04.2011 року. Окрім того, ОСОБА_1 своїм підписом погодив, що дане Генеральне погодження разом запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір.

В противагу цьому, в матеріалах справи наявна Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04.04.2011 року. До того ж, на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020 року, представником АТ КБ «ПриватБанк» було повторно надано дану копію вищенаведеної Анкети-заяви, а не витребувані судом докази.

За такого, в матеріалах справи відсутні Тарифи, які являються невід`ємною складовою Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.07.2015 року та кредитний договір №SAMDN55000043471460 від 06.04.2011 року.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію тарифів, які являються невід`ємною складовою Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.07.2015 року, кредитний договір №SAMDN55000043471460 від 06.04.2011 року та рух коштів по даному рахунку.

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.1, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 279, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09:00 годину 16.07.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію тарифів, які являються невід`ємною складовою Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.07.2015 року, кредитний договір №SAMDN55000043471460 від 06.04.2011 року та рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №SAMDN55000043471460 від 06.04.2011 року.

Встановити строк для надання інформації до 08.07.2020 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк