Ухвала суду № 89310400, 18.05.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/430/18-ц

Провадження №2-п/471/3/20

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у справі № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у справі № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 15.04.2020 року вказану заяву було залишено без руху, у встановлений строк заявником було усунено вказані недоліки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що судом належним чином не було повідомлено відповідача про розгляд справи, не було вручено копії відповідних матеріалів справи. Про результати розгляду справи було повідомлено від працівників фінансово-економічної служби військової частини, де на теперішній час відповідач працює за контрактом. У зв`язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від від 24 липня 2018 року у справі № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача по справі надіслав до суду заяву про розгляд зави за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, направлені документи не отримував. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, витребувати у позивача документи необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у справі № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у справі № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Виконавчі листи справи № 471/430/18-ц за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкликати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів, а саме виписки по рахунках обліку заброргованості за кредитним договором № б/н від 06.09.2010 року по 24.07.2018 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`зку із зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 06.09.2010 року по 24.07.2018 року по аналітичних рахунках, що були задіяні/зідіяні в обліку кредиту по клієнту за зазначеним кредитним договором, у судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 10.06.2020 року.

Попередити акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька