Ухвала суду № 89310355, 19.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26126/19

Провадження 2/127/3718/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Хейніса О.Г. про відмову від позову та скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин суд вважає, що відмови позивачів слід прийняти та закрити з цих підстав провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2019року забезпечено позов у цивільній справі № 127/26126/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону, шляхом заборони нотаріусам, органам державної реєстрації прав вчиняти будь- які дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни, про визнання недійсним правочину, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону. Заборони публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вчиняти будь- які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , в т.ч. відчужувати квартиру третім особам, самостійно входити до квартири, змінювати замки, встановлювати охоронну сигналізацію, перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що суд прийняв від ОСОБА_1 відмову від позову та закрив провадження по справі, а тому підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону та закрити провадження по справі.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 127/26126/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону, у вигляді заборони нотаріусам, органам державної реєстрації прав вчиняти будь- які дії, пов`язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни, про визнання недійсним правочину, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону. Заборони публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вчиняти будь- які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , в т.ч. відчужувати квартиру третім особам, самостійно входити до квартири, змінювати замки, встановлювати охоронну сигналізацію, перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 19.05.2020року.

Суддя: