Ухвала суду № 89309873, 19.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/278/20 Провадження № 1-кс/478/125/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка клопотання адвоката Коваленка Павла Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000067 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката Коваленка Павла Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіля марки «AUDI А4» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не прибула, просила судове засідання провести без її участі та клопотання залишити без розгляду, з огляду на те, що в кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, було складено обвинувальний акт та направлено до суду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.02.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Салової Анжеліки Олександрівни про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000067 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України танакладено арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «AUDI A4», з номером державної реєстрації « НОМЕР_3 » 1999 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до норм КПК України, та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

До компетенції слідчого судді за КПК України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

Отже, як вбачається з системного аналізу норм законодавства, повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на час досудового розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000067 від 24.02.2020 року закінчено, прокурором затверджено обвинувальний акт та 18.05.2020 року направлено його до суду.

Таким чином, оскільки на момент судового розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150240000067 від 24.02.2020 року завершено, клопотання адвоката Коваленка П ОСОБА_2 П ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 42, 174, 303, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Коваленка Павла Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150240000067 від 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Томашевський