Ухвала суду № 89309834, 18.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №1412/9683/12

Провадження №4-с/487/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 скаргу АТ «ПУМБ» задоволено, визнано дії головного державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Кирильченка Д.В. щодо винесення рішення (повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.12.2019) неправомірними.

В даній ухвалі була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково вказано: «Слідчий суддя» замість вірного – « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2020 (справа №1412/9683/12, провадження №4-с/487/17/20) за скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, в якому зазначити: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного – «Слідчий суддя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА