Рішення № 89309560, 18.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/714/20

Провадження №2-о/930/79/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника заявника Примакової В.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований у м. Немирів Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,4427 га, кадастровий № 6821587000:02:006:0221, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маниковецької сільської ради Дережнянського району Хмельницької області, належна померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року.

Заявниця - ОСОБА_1 , являюсь спадкоємицею за законом після смерті батька.

В даний час у заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька, тому вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, але отримала усну відмову нотаріуса, у зв`язку із тим, що державний акт на право на земельну ділянку серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а в свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із даними розбіжностями, у заявниці немає можливості одержати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку належну спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року.

В зв`язку із вище викладеним заявниця змушена звернутись із даною заявою до суду.

Заяви, клопотання учасників справи

Заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 19.03.2020 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася заявниця ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовільнити так як в подальшому заявниця матиме право отримати спадщину після смерті батька.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що знайомі із заявницею ОСОБА_1 та підтвердили той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження заявниці - батьком записаний ОСОБА_2 (а.с.15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що він записаний як ОСОБА_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,4427 га, кадастровий № 6821587000:02:006:0221, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

розташована на території Маниковецької сільської ради Дережнянського району Хмельницької області, належна

померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року (а.с.10), однак даний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з робіжностями написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 784156 від 15.11.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_3), заінтересована особа Немирівська міська рада ( код ЄДРПОУ 03772619, юридична адреса вул.Соборна, 23 м.Немирів) про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.11.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно дії Закону 540-ІХ від 30.03.2020 року установлений у судовому рішення строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), а тому рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 18.05.2020 року.

Головуючий: О.П.Царапора