Постанова № 89308603, 18.05.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/704/20

3/662/380/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2020 року о 16-20 годині на автодорозі Херсон-Новотроїцьке-Рикове керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2-х свідків. Дане правопорушення вчиняється повторно. Як вбачається з матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205249 згідно якого ОСОБА_1 06.04.2020 року о 16-20 годині на автодорозі Херсон-Новотроїцьке-Рикове керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер алкотест чи в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків, копією військового квитка, письмовими поясненнями, довідкою АРМОР, направленням на огляд водія ТЗ до Новотроїцької ЦРЛ від 06.04.2020, довідкою НАІС, довідкою АРМОР.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису. Копія військового квитка ОСОБА_1 підтверджує встановлення його особи. Наявне в матеріалах направлення на освідування водія в новотроїцькій ЦРЛ від 06.04.2020 року підтверджує направлення ОСОБА_1 на освідування внаслідок виявлених у нього ознак наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Направлення містить підписи двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїх доданих до протоколу письмових поясненнях підтверджують факт відмови водія автомобіля ВАЗ 2105 ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння та від підписання протоколу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень /двадцять тисяч чотириста грн../ отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100 з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов