Постанова № 89308247, 19.05.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/366/20

Провадження 3/590/215/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області громодянина України не працюючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягався,-

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2020, 24.03.2020 о 14 г. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 ого р АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , хватав її за верхній одяг, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст 173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18№102837 від 24.03.2020 ( а.с.2), рапортом помічника чергового Ямпільського ВП ( а.с.3), заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ( а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5 ( а.с.5-6, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.7)

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки відсутне транспортне сполучення між населеними пунктами під час карантину, вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами від 16 березня 2020 року), суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника яка не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова