
Справа № 589/732/20
Провадження № 2-о/589/68/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
присяжних: Редько Т.М., Тихонової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради
- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї троюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.
В обґрунтування заяви зазначила, що у ОСОБА_3 наявне захворювання - дитячий церебральний параліч з затримкою психомоторного розвитку, має інвалідність першої групи, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, потребує постійного догляду з боку родини.
Заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_3 , оскільки батько заявника та мати ОСОБА_3 є двоюрідними братом і сестрою, а тому відповідно ОСОБА_3 доводиться заявнику троюрідною сестрою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сокульська Ольга Федорівна заяву підтримала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 1976 року, місце реєстрації Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено запис за №13 і її батьками записано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . (а.с. 5)
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 04 січня 1985 року, місце реєстрації Бабушкінський відділ ЗАГС міста Дніпропетровська, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено запис за №26 і її батьками записано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . (а.с. 6)
Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 5 жовтня 1978 року народження, місце реєстрації « ОСОБА_9 » - російською мовою, Жовтневого району м. Дніпропетровська, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 5 жовтня 1978 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №2176. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 . ( а.с. 7)
Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 серпня 2001 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ. (а.с. 8)
Із довідки серії НОМЕР_5 виданої 7 лютого 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності з 25 грудня 2000 року, причина інвалідності - з дитинства, безстроково. (а.с. 10)
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої організаційним відділом Шосткинської міської ради 4 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і серед інших до складу її сім`ї входить - ОСОБА_3 , яка проживає без реєстрації місця проживання. (а.с. 12)
Із акта, складеного головним спеціалістом організаційного відділу Шосткинської міської ради 4 лютого 2020 року, вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ОСОБА_3 , яка дійсно мешкає на житловій площі ОСОБА_1 , що засвідчено сусідами. (а.с. 13)
Із посвідчення серії НОМЕР_6 виданого 20 січня 2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вбачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію як особа, що має інвалідність з дитинства І групи, на термін з 01 вересня 2004 року і довічно. (а.с. 14)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 травня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 07 травня 2018 року складено відповідний актовий запис №977. (а.с. 15)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22 січня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 22 січня 2014 року складено відповідний актовий запис №547. (а.с. 16)
Із Висновку судово-психіатричного експерта №147 від 17 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 :
- виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- за своїм психічним станом потребує опіки;
- за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях. (а.с. 32-34)
Відповідно до подання органу опіки та піклування «Про призначення та звільнення від повноважень опікуна» від 15 травня 2020 року за №161/01-37, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Шосткинської міської ради порушує питання перед Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про встановлення ОСОБА_1 опікуном над психічнохворою ОСОБА_3 , які спільно мешкають.
В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення їй опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Дніпропетровськ, недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994, місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий Бульвар, будинок 14.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Присяжні: Т.М. Редько
Н.О. Тихонова
Судове рішення № 89308240, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/732/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: