Ухвала суду № 89308168, 19.05.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/989/19

Номер провадження 1-кп/585/241/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 травня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої – судді: Євлах О.О., за участю: секретаря – Безручко О.П., прокурора – Думал С.М., адвоката Маківського В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018200100000781 від 23.12.1963 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду після скасування вироку суду від 24.04.2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 16 березня 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор Думал С.М. просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради, просила прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та одночасного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільного позову.

Адвокат Маківський В.О. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та одночасного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілого та ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Вирішуючи питання розгляду цивільного позову одночасно з кримінальним провадженням, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.61КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до вимог ч.ч. 5, 7 ст.128КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти розгляду поданого прокурором цивільного позову одночасно з кримінальним провадженням, суд вважає за необхідне прийняти позовну до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1201820010000781 відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене складання досудової доповіді слід доручити Липоводолинському районному секторуфілії ДУ «Центр пробації».

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 12018200100000781 від 23.12.1963 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 26 травня 2020 року на 15 год.00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката та потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1201820010000781 відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.286 КК україни.

Визнати Фінансове управління виконавчого комітету Роменської міської ради – цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільними відповідачем у даній справі.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Зобов`язати Липоводолинський районний секторфілії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, скласти та подати суду досудову доповідь в строк до 15 години 00 хвилин 26 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах