Ухвала суду № 89307952, 19.05.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/350/20 Справа № 734/441/20

У Х В А Л А

19 травня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейник Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило, в матеріалах справи відсутнє клопотання про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Представниця позивачки в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося не врученим (за закінченням терміну зберігання), будь-яких заяв від неї не надходило; в матеріалах справи відсутнє клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення».

Треті особи, в підготовче судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання повідомлення про виклик до суду відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки в матеріалах справи міститься лише копія виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється позивачем, суд вважає необхідним витребувати оригінал вказаного доказу у позивача, а також оригінал договору банківського обслуговування /стороною якого є позивач/.

Вирішуючи питання щодо дати проведення наступного засідання, суд виходить з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин до 03 квітня 2020 року. 25 березня 2020 року вказаний строк продовжений до 22 травня 2020 року.

Інкубаційний період нового коронавірусу триває від 2 днів до 2 тижнів (офіційний сайт МОЗ України:https://moz.gov.ua/article/news/7-poshirenih-pitan-pro-novij-koronavirus).

Під час інкубаційного періоду, коли людина уже заразилася вірусом, але ще добре почувається і немає жодних зовнішніх симптомів хвороби, збудник може виділятися й передаватися іншим (офіційний сайт МОЗ України:https://moz.gov.ua/article/health/skilki-chasu-ljudina-jaka-hvorie-na-virusnu-infekciju-mozhe-zaraziti-inshih). Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом COVID-19 в межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу COVID-19 може виділятися й передаватися іншим.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

З огляду на викладене, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на більше пізню дату - 23 червня 2020 року – 10.30 год.

Керуючись статтями 12, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання до 23 червня 2020 року до 10 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінал виконавчого напису нотаріуса від 07 грудня 2019 року, оригінал договору банківського обслуговування /стороною якого є позивач/.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу право надати суду копію паспорта та ідентифікаційного коду (для приєднання до матеріалів справи), оригінал – для огляду.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити відповідачу право надати суду копію Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № 41448 від 28 травня 2019 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» для приєднання до матеріалів справи, а оригінал – для огляду. Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко