Постанова № 89307704, 18.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4828/20

Пров. №3/766/2840/20

18 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

представника митниці: ОСОБА_1 І. ОСОБА_2 .

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кримськ, Краснодарського краю РФ, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, не працевлаштований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року о 15-37 год. в зоні митного контролю, в залі «Приліт», митного поста «Херсон-Аеропорт» Чорноморської митниці Держмитслужби при здійсненні митного контролю було встановлено порушення пасажиром рейсу ТК471 сполученням «Стамбул-Херсон» ОСОБА_3 встановленого МКУ порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме обравши формою проходження митного контролю, проходження через «зелений коридор», перемістив товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, у пасажира рейсу ТК471 сполученням «Стамбул-Херсон» ОСОБА_3 виявлено 4 коробки тютюну DRUM вагою 250 г. кожна, загальною вагою 1000 г. та загальною вартістю 1962,45 грн., шо перевищує встановлену п. 2 ст. 376 МКУ, неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка становить 250 г.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_3 з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності. Наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Митниці ДФС у Херсонській області витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення.

Оцінюючи дії ОСОБА_3 , судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України). Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0042/50800/20 від 26.02.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_3 вчинив правопорушення. Згідно протоколу, 26.02.2020 року о 15-37 год. в зоні митного контролю, в залі «Приліт», митного поста «Херсон-Аеропорт» Чорноморської митниці Держмитслужби при здійсненні митного контролю у пасажира рейсу ТК471 сполученням «Стамбул-Херсон» ОСОБА_3 виявлено 4 коробки тютюну DRUM вагою 250 г. кожна, загальною вагою 1000 г. та загальною вартістю 1962,45 грн;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого ОСОБА_3 на рейсі ТК471 у залі «Приліт» формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор». При огляді супроводжуваного багажу громадянина ОСОБА_3 було виявлено тютюн марки DRUM 4 упаковки в кожній по 5 пачок (50г.) загальною вагою 1000 г.;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0042/50800/20, в якому ОСОБА_3 надав пояснення про те, що про обмеження щодо ввезення на митну територію України тютюну, він не знав. Свою провину визнає;

- копією чека про вартість виявлених у ОСОБА_3 пачок тютюну.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення та свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Крім цього, з ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 1,80 грн..

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 257, 366, 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002 Одержувач – УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100 Код отримувача(код заЄДРПОУ) – 37959779 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0042/50800/20 від 26.02.2020 р., а саме: тютюн марки DRUM – у кількості 3 упаковок по 250 г., загальною вартістю 1471,84 грн. – конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення, у сумі – 1 (одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

(Р/р UA098201720313211001201157440 Одержувач – Чорноморська митниця Держмитслужби, ( ЄДРПОУ) – 43335608, Банк – Державна казначейська служба України м. Київ, (МФО) - 820172).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн., 40 (сорок) коп..

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: Н.В. Корольчук