Постанова № 89307382, 06.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1012/20

Провадження № 3/589/523/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі – Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області), що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 67, чим порушив обмеження встановлені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 22 листопада 2019 року.

Крім того, 28 березня 2020 року о 06 годині 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у вимаганні грошових коштів та погроз фізичною розправою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 09 квітня 2020 року близько 22 години 48 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені відносно нього в межах адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 22 листопада 2019 року. Ці дії вчинені ОСОБА_1 протягом року з часу накладення стягнення за правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративним правопорушенням також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (бланк серії АПР18 №445762 від 23.03.2020, бланк серії ВАБ 323123 від 13.04.2020), (а.с. 1, 13);

- електронними рапортами Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 17.03.2020, 09.04.2020, (а.с. 3, 14);

- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку обмежень, серед яких: з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 13-00 та з 14-00 до 18-00, та заборона виходу з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_1 з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби, (а.с. 6);

- довідкою від 23 березня 2020 року про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського ВП від 17.03.2020 №2779 за фактом порушення адміністративного нагляду з боку ОСОБА_1 , (а.с. 2);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 18.02.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 51 (п`ятдесят однієї) гривні. (а.с. 8)

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (бланк серії АПР18 № 445838 від 01.04.2020), (а.с. 25);

- електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 28.03.2020, (а.с. 26);

- протоколом про прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2020, (а.с. 27);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , (а.с. 28);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , від 28.03.2020, (а.с. 29);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.03.2020, (а.с. 32);

- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 13.12.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накледнні на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 доби. (а.с. 33)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, а саме:

- передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) нереєстрація в органі Національної поліції;

2) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру( погрози, вимагання коштів), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, так і за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі – Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ, для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2102 гривні.

Тому, враховуючи вищезазначене, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 17 березня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 28 березня 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке було вчинено 05 лютого 2020 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша